Despre mine

Ma gandeam sa postez un CV….si totusi o voi face … este mai simplu:)

 

 

praga2.jpg

Am lucrat la…..

  • 2004 – prezent – doctorand, Facultatea de Drept Universitatea din Bucuresti, disciplina dreptul muncii
  • 2002-2002 – D.E.A. Droit Social, Strasbourg Franta
  • 2001-2003 – Master „Relatii industriale si de munca” Universitatea din Bucuresti/Florida International University
  • 2000-2001 – Studii POstuniversitare – Drept privat. Facultatea de Drept – Universitatea din Bucureşti
  • 1996-2000 – Facultatea de Drept. Universitatea din Bucureşti.
  • 1991-1996 – Seminarul Teologic liceal „Sf. Nicolae” Rm Vîlcea

Cand am avut chef am scris….

 

Carti:


2003 – „Sistemul public de pensii”, ed. Rosetti – 250 pagini
2005 – „Reorganizarea intreprinderilor – Analiza dispozitiilor noului Cod al muncii in raport cu legislatia si jurisprudenta europeana” ed. Rosetti, 295 pagini
2005 – „Indrumar de drept romanesc si european” – ed. Rosetti, 350 pagini
2006 – Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene – Drept social. Vol I, Principii. Libera circulatie a lucratorilor, ed. Hamangiu

2008 – Procedurile instantelor europene, Ed. Lumina Lex

2009 – Practica relevanta a CJCE de la integrarea României. Ed. Monitorul Oficial,
2009 – Codul european al muncii si securitatii sociale, ed.  Wolters Kleuwer
2009 – Dreptul Muncii – Practica Curtii de Justitie a Comunitatilor Europene, ed. Wolters Kleuwer

In curs de aparitie

  • Dreptul muncii – Culegere de practica, ed.Wolters Kleuwer

Articole:

 

· „Politica sociala in Tratatul de Aderara a Romaniei”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 4/2005

· „Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 65/2005 – nota critica”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 3/2005

· „Insolvabilitatea angajatorului” Pandectele Romane nr. 3/2005

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind transferul intreprinderilor (3)”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 3/2005

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind transferul intreprinderilor (2)”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2005

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind transferul intreprinderilor (1)”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 1/2005

· „Sanctiunea neprezentarii salariatului la convocare in vederea sanctionarii”, Dreptul nr. 7/2005

· „Politica sociala in Constitutia Europeana”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2004

· „Hartuirea morala la locul de munca”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2005

· „Demnitatea in munca”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2004

· „Transferul intreprinderii”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 4/2003

· „Protectia salariatilor in cazul transferului de intreprindere”, Pandectele Romane, nr. 2/2004

· „Plata contributiei de asigurari sociale in cazul doctoranzilor la forma cu frecventa”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 3/2003

· „Contributia de asigurari sociale in cazul cumulului de functii”, Dreptul nr. 5/2001

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind insolvabilitatea angajatorului”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 3/2004

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind concedierile colective (1)”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2004

· „Jurisprudenta Curtii de Justitie a Comunitatii Europene – Directiva privind concedierile colective(2)”, Revista Romana de Dreptul muncii nr. 3/2004

· „Sistemul de prepensionari – studiu comparat” Revista Romana de Dreptul muncii nr. 2/2002

Articole on-line:

Am participat la Conferinte & stagii de cercetare



01-31 Iulie 2005 Stagiu de cercetare Roma (Italia), in domeniul dreptului muncii, facilitat de Accademia di Romania24 Martie 2003 „The European Directive relating the discrimination at work”, Hanovra (Germania) organizat de European Working group of Labour Law in colaborare cu University of Hanover, Germany 

2002 „Noua legislatie cu privire la cumulul de functii” – Universitatea din Bucuresti, Conferinta nationala a Consilierilor juridici ai Universitatilor acreditate din Romania

Martie 2002 „Evolutia legislativa in domeniul dreptului muncii dupa 1989”, Academia Nationala de Management, Bucuresti

Cand vorbesc …..

________________________________________________________________________________________________________________________
Franceza – citit, scris, vorbit – avansat
Engleza – citit, scris, vorbit – avansat
Italiana – citit, vorbit – mediu
Spaniola – citit, vorbit – mediu

Cel mai mult mi-a placut cand m-am plimbat….:))

prin:

  • ANTARCTICA
  • ARGENTINA (Buenos Aires, Mendoza, Tucuman, Iguazu,  nu am vizitat Rosario-Santa Fe*:)),
  • CHILE (Valparaiso, Santiago de Chile),
  • URUGUAY (Montevideo),
  • PARAGUAY (Ciudad del Este, Itaipu),
  • BRAZILIA (Fos de Iguazu),
  • FRANTA (Strasbourg, Paris, Montpellier, Perpignan, Lyon),
  • GERMANIA (Trier orasul unde s-a nascut Karl Marx, Berlin, Hanovra, Khel, Hamburg, Frankfurt)
  • SPANIA (Barcelona, Madrid, Moellerusa),
  • FINLANDA (Hesinki),
  • ITALIA (Roma, Florenta, Bologna, Venetia, Via Regio),
  • DANEMARCA (Copenhaga, Frederikshaven),
  • CEHIA (Praga),
  • AUSTRIA (Viena)
  • UNGARIA (Budapesta),
  • CUBA (Varradero, Havana, Santa Clara – orasul unde se afla monumentul lui Che),
  • Insulele Malvine/Falkland Island (Stanley).
  • Japonia – Tokyo, Kyoto, Osaka, Hiroshima, Nagasaky, Fukuoka

* Rosario – Santa Fe este orasul in care s-a nascut Che


 

9 Martie 2004 „Directiva Parlamentului European privind protectia salariatilor in caz de insolvabilitate a angajatorului comparativ cu legislatia romana” Facultatea de Drept, Universitatea Babes-Bolyai, Cluj-Napoca, organizat de „Asociatia Henri Capitant – prietenii culturii franceze„, in cadrul manifestarii „Bicentanarul Codului lui Napoleon”

 

79 răspunsuri

  1. Ma bucur sa vad ca te-ai alaturat bloggerilor! Mult succes!

  2. Stimate concetatean (turmentat sau nu?) !

    Citesc cu surprindere articolul postat de dumneavostra!
    Permiteti-mi o intrebare> cum e posibil ca un om cu studii juridice si activitate in domeniu sa afirme asemenea tampenii despre dreptul de proprietate???
    Sunteti cumva un fost UTC-ist sau urmas al vreunui nomenclatursit comunist, ca atunci va inteleg!

    Astept raspunsul dumneavoastra,
    K.Vili

  3. :)) UN profesor america ma intreba intr-o zi despre comunism. Si ii spuneam ca imi aduca aminte cum eram fericit cu parintii mei, cum duminica ieseam pe Capela (in Rm. Valcea) la iarba verde cu vecinii, cum imi amintesc cum mergeam cu tata pe stadionul municipal si eram fericit. Raspunsul lui a fost exact ca si al Dvs. sunteti fiul unui nomenclaturist? :)) Imi cer scuze daca nu am amintiri urate, imi cer scuze ca perioada fericirii mele coincide cu perioada comunista, imi cer scuze ca nu am si eu amintiri urate, imi cer scuze ca am fost fericit atunci.

    Ca sa revin, tatal meu a fost sudor CFR (membru indiferent al partidului, din care nu pricepea mare lucru si imi declara de atunci ca s-a inscris ca evetual sa nu am eu probleme in viitor) iar mama tot sudor tot la CFR (nemembra de partid). Amandoi insa fii de tarani saraci.

    Ca sa va raspund la prima intrebare: am dreptul sa ma indoiesc de anumite lucruri? Am dreptul sa fiu dubitativ? Am dreptul sa citesc si apoi sa ma intreb, altfel decat curentul majoritar?

    In fine, eu as fi asteptat o critica la dubiile mele, un argument ca ma insel

    Blogul meu este pus sub semnul gandurilor libere….. ale tuturor participantilot!

    Inchei, multumindu-va sincer ca ati citit, si mai ales ca ati intrebat si sper sa ma mai vizitati, iar daca aveti dubii, nu ezitati sa le scrieti. Va voi raspunde cu siguranta.

    • Da si eu imi aduc aminte cu placere de copilaria mea. Tatal meu a fost un simplu tractorist, mama vanzatoare si o duceam mai bine ca acum. Nici unul dintre ei nu a fost membru de partid, insa in fiecare an ne-am dus in concediu la mare sau la munte. Incearca acum?
      Fiind la scoala inca imi placea sa citesc mult. Ma duceam la anticariat si luam carti cu nemiluita, carti bune, literatura universala.
      Locuind in Banat, mergeam la piata si puteam sa iau si pepsi sau alte bauturi racoritoare, aduceau sarbii. Carne cumparam de la angajatii Comtim-ului,

      Sa stii ca o duceam mult mai bine acum, cand lucrez la patron, cuvantul lui e lege si nu sint decat o sclava la servici.

  4. buna seara! sunteti auditor de justitie la cluj? era o curiozitate. felicitari pentru cele scrise

  5. aştept răspuns ca să dezbatem diferite teme mai ales că sunt practiciană, iar nu teoreticiană

  6. Deci Marx si Che sunt eroii dumitale. Indiscutabil ca ai dreptul sa te indoiesti si chiar sa fii dubitativ (sic! dar pleonasmul nu-mi apartine). Cat priveste placerile campestre care ti-au desfatat copilaria ti-as sugera sa le pui intr-un raft sus de tot si sa nu mai umbli la ele cale de un an, doi sau…never. Intre timp citeste cu atentie, vorbeste cu oamenii (cu tot fel de oameni chiar daca nu sunt admiratori ai lui Marx sau Che) si incearca sa cresti (nu in inaltime; banuiesc ca procesul de crestere a incetat) ci in minte si simtiri. E destul cat a suferit acest popor sub comunism ca sa se mai nasca noi „preachers” rosii gen domnia ta. Gandurile libere pe care le colportezi trebuie sa fie si ganduri curate, constructive si inteligente. Suntem satui de vorbe cu dublu inteles, de vorbe fara noima, de teribilisti. Sper sa nu te ofuschezi, dar sunt nevoit sa ti-o spun: o mie de diplome nu valoareaza cat o picatura de bun simt si de respect pentru aproapele. Salut si reflecteaza!

  7. Pentru Alert: :)) INcontestabil experienta personala contribuie la viziunile despre viata si societate, despre organizarea ei. Dincolo de aceasta eperienat cultura isi are si ea rolul ei fundamental. Spiritul critic nu se formeaza in si din experienta, ci prin cultura, prin carti citite. E usor sa aluneci pe panta curentului propagandistic, si e greu sa gandesti de unul singur. Ajungi cu greu la carti fundamentale daca regimul (democrat sau popular) le ascunde. Dar odata ajuns acoo descoperi lumea dincolo de limitele create de regim. „Alert” nu cred ca doar a reflecta intr-o insula pustie este suficient pentru a descoperii. IN lumea noastra trebuie sa navighezi printre cartile fundamentale, abia atunci poti sa ai un simt critic, daca si mintea te ajuta. Problema se pune insa atunci cand nici macar nu ai o viziune diferita, ci pur si simplu te indoiesti adevarurile date, vin oameni, ca Dvs, car eascunsi in spatele anonimatului iti spun: NICI SA NU TE GANDESTI. Asta intr-adevar imi aduce aminte de acea perioada de care vorbiti. Am dreptul sa gandesc liber? Imi dati aceasta permisiune? E adevarat ca eu am amintiri campenesti din acea prioada, dar nu asta e problema, problema adevarata este ca unii au reflexe din acea perioada. SI asta e mult mai grav.

    Lucrurile sunt de o mare complexitate, si eu nu pot sa spun ca am dreptate intotalitate, sau ca Dvs. va inselati asa cum nici Dvs. nu puteti afirma ca eu ma insel in totalitate sau ca Dvs. aveti dreptate. Lucrurile au o anumita complexitate si sunt dinamice nu statice.

    Eu nu va indemn sa reflectati, ci pur si simplu sa cititi: incepeti cu Noul testament si terminati cu ” Capitalul” volumul dedicat plusvalorii, dar treceti obligatoriu prin Adam Smith, David Ricardo si alti economisti. Mai cititi!

    IN ceea ce priveste eroii mei:)) cum de puteti fi atat de sigur? Cum de puteti cataloga, daca nu cumva un reflex al perioadei gandirii unice. Totusi va raspund: nu am avut niciodata nici eroi si nici modele, nu stiu de ce. Mi-au placut insa intotdeauna oamenii inteligenti (voiam sa spun oamanii destepti, insa, incredibil de altfel, dar acum a fi baiat destept are o conotatie negativa! Dvs. stiti cum de este posibil, pt ca bauiesc faptul ca daca ma puteti cataloga doar dupa un articol, puteti raspunde la intrebari mult mai simple?)

    PS. Mi-ar fi placut sa va asumati responsabilitatea si sa va scrieti numele, insa curajul este o rara avis! In fine, fiecare cu personalitatea lui, insa va multumesc de ganduri, pentru ca – nu este asa? – democratia inseamna diversitate de opinii sau cel putin de indoieli. Atentie la reflexe!

  8. LARINIUS,

    VOI REVENI MAINE.

    ALERT

  9. te astept cu mare placere

  10. ALERT | alertot@yahoo.com | IP: 70.160.254.207

    larinius,
    s-o luam sistematic:
    1. Intai te rog sa-mi definesti notiunea de eperienat cultura. Daca este un misspeling de la experiment cultural, te iert; se mai intampla. Daca este o notiune pe care eu nu o cunosc (cine le stie chiar pe toate?) si tu o cunosti, asa cum am spus mai sus, te rog sa o definesti.
    2. Sper din suflet sa nu te simti ofensat de cele ce urmeaza. Esti in lupta cu tine insuti ceeace te impiedica sa ai pareri proprii. In primul rand vii cu citate din multiplele cursuri pe care le-ai frecventat pe nerasuflate, si care nu au avut timp sa se sedimenteze si sa faca parte intrinseca din tine. As putea veni cu exemple nenumarate in sprijinul acestei afirmatii dar nu vreau sa-mi pierd vremea. Citeste-ti raspunsul si daca ai spiritul ala „critic” pe care zici ca l-ai obtinut prin metoda-ti proprie (citez:”prin cultura, prin carti citite” dar nu si prin experienta (?!) vei recunoaste barbateste acest lucru. Daca nu, nu. Nu putem pretinde inaltului tau spirit critic sa mearga atat de departe incat sa te faca sa recunosti ca negarea importantei experientei este una dintre cele mai mari greseli.
    3. Abia DUPA CE AI OBTINUT UN SPIRIT CRITIC, spui matale, ai dreptul sa navighezi printre cartile fundamentale. Abia atunci poti sa ai un simt critic (sic!), daca si mintea te ajuta continui matale savanta expunere din care nu prea intelege omul cand si cum ajunge la cel mai inalt grad de competenta in materie de spirit critic, ceva asemanator cu ‚black belt’-ul artelor martiale. Si aici explicatiile se cam bat cap in cap, dar asta-i un leitmotif in epopeia-ti muzicala pe care o canti fara har.
    4. Indemnul tau te onoreaza. Partial. Ma indemni la citit; incepand cu Noul Testament si sa termin cu Capitalul dar trecand obligatoriu prin Adam Smith, David Ricardo si alti economisti. Aici sunt cateva lucruri de comentat: a) de ce nu si Vechiul Testament? Sau numai Noul Testament, dupa opinia ta, are capitole intregi referitoare la plus valoare de unde bietul Marx s-a adapat? b) Nu pot sa dau curs amabilei tale invitatii de a citi „Capitalul” pentru simplul motiv ca timp de 5 ani, colegii mei si cu mine, am fost obligati sa ingurgitam pana la voma, marxism – leninism, economie politica comunista (inclusiv mult pretuitul tau Capital), drept sovietic si altele asemenea. Mi-ajung pentru o viata. Citeste-l tu dragule dar nu odata cu Noul Testament (pericol de blasfemie). Dupa cum vezi sunt un caz pierdut pentru „Black Belt”.
    5. Deci tu baiatule, ai amintiri campenesti de pe vremea comunismului si eu am reflexe (de greata) din aceeasi perioada. Nu prea vad cum putem noi impaca aceste doua stari contradictorii. Din pacate, in afara copiilor nomenclaturistilor putini traitori in comunism au amintiri placute. Ei isi amintesc de cozi, de foame, de 2 ore de televizor pe zi, de imposibiliatea de a calatori. Tu, ori ai fost ce ti-a spus Krezsek Vilhelm, ori ai fost si esti inconstient. Cu atat mai rau cu cat le spui si altora treaba asta.
    6. Fiecare dintre noi avem drepturi: avem dreptul de a fi „wrong”, avem dreptul de a cadea de acord ca nu suntem de acord, avem chiar dreptul sa spunem ce gandim dar cu o margine de toleranta – MAI ALES CAND AVEM BLOG – daca ideile noastre nu sunt clare, sau sunt vicioase, sau compromitatoare, sau pur si simplu idei necoapte care pot conduce auditoriul tanar, needucat sau superficial educat, labil si influientabil, pe carari gresite, atunci trebuie sa stam pe picioarele dindarat si sa reflectam daca noi avem dreptul sa jucam rolul Lui Dumnezeu, fiind doar niste oameni in lupta cu propriile noastre dubii. O ASTFEL DE ATITUDINE INSEAMNA NU NUMAI SA GANDESTI, DAR SA GANDESTI PROFUND, SUPERIOR SI SERIOS.
    7. In legatura cu negarea propriilor eroi permite-mi sa ma indoiesc de veracitatea afirmatiilor tale. Vin cu propriile tale argumente. Ai vizitat un numar impresionant de locuri, dar in spiritu-ti critic in black belt, ai gasit total neimportant sa scoti in evidenta alti notabili rezidenti, in afara de Karl Marx si Che Guevara. Si erau destui mult mai pretiosi pentru omenire decat cei doi dintre care ultimul, „El Furibundo”, este cunoscut ca un criminal fara scrupule fara a se mai osteni sa procedeze la un proces legal normal care sa constate ne/vinovatia victimelor sale. Ca sa te duci in Santa Clara a Cubei numai ca sa vezi mausoleul lui Guevara, si sa nu pomenesti de perioada Paris a lui Brancus sau a lui Eugen Ionescu sau a lui Chopin, sau de Budapesta lui Liszt, sau… lista este foarte lunga, aceasta omisiune in strict in favoarea celor doi spune ceva, nu-i asa? Spune ca asta ti-e tendinta; spune ca gandurile ti se bulucesc in minte intr-un vartej nebun de te sperie si pe tine, ca opiniile tale nu sunt clare si ca mai suporta cizelare si ca, incaodata te rog sa nu o iei ca o ofensa, pentru ca nu e, in starea aceasta care este normala la o anumita varsta, nu esti cel mai indrituit sa dai lectii, ci sa primesti. Esti puternic, le accepti (cu greu, dar le accepti), esti slab, te burzuluiesti si tipi cu voce pitigaiata ca nu esti lasat sa gandesti. Dimpotriva; gandeste. Mult chiar.
    8. Re. Nick-uri si numele real; si mie mi-ar fi placut sa-mi scriu numele adevarat, dar vazand ca insasi proprietarul blog-ului de fata nu-si foloseste la raspunsuri numele oficial ci nick-ul larinius, mi-a dat certitudinea ca aceasta-i calea de urmat. Deci baiatule, asta pui pe masa, asta servesti.

  11. :)) Alert, am citit cu atentie ceea ce ati scris. LA final am zimbit de tot ce ati scris. Va voi raspunde, voi incerca pe puncte, dupa ce voi face cateva mici precizari.

    A. Intro- piesa de Shakespeare, (cred ca in Regele Lear) era o replica : „doamne nu imi da batranete daca nu imi dai intelepciune”. Pentru a nu fi gresit inteles (nu este un atac la elementul element varsta) ci vreau sa spun ca simpla diferenta de varsta nu justifica in ea insasi o atitudine de superioritate, care razbate in toate textele Dvs.

    B. Sper ca pur si simplu aveti aceste idei si nu ati scris pentru ca asta scrie in fisa postului.

    C. Sper ca motivul pentru care scrieti nu este acela al unor frustrari, venite din impotente naturale, acum aruncate toate in spatele sistemului.

    D. IN fine, nimic din ce am scris eu nu se contrazice, ceea ce Dvs. considerati a fi contradictorul, tine de stiinta de carte si nu de experienta. Iar experienta am exact atat cat trebuie cat sa nu fiu nici naiv, dar nici blazat intr-o autosuficienta de atotcunoscator, asa cum razbate din intreg masajul Dvs.

    Acum iata raspunsurile:

    1. Experienta culturala si nu „experiment cultural”, pentru ca lucrurile sunt complet diferite, in vreme in prima situatie subiectul activ este in acelasi timp si in mod voit si subiectul pasiv, in ceea ce spuneti Dvs. subiectul activ este diferit de subiectul pasiv si urmareste reactiile subiectuluii pasiv, acesta avand sau nu cunostinta de intentiile subiectului activ. Mai pe intelesul tuturor, daca Dvs. stati cativa ani in perioada comunista apoi plecati in USA in mod voit si apoi in IRAK cu siguranta ca suntem in fata unei experiente culturale majore (cu elementul critic de rigoare, altfel suneti simplu turist). Daca insa sa presupunem ca sistenul de securitate al unui stat doreste sa schimbe viziunile tinerilor si sa le spele creirul, implementand alte viziuni asupra culturii atunci suntem in fata unui exeriment:)) Sper ca nu este cazul:))

    2. a) NU ma simt ofensat. Nu am de ce. Cand cineva care nu te cunoaste, ca in cazul in speta, vine cu „daturi incontestabile”, te linisesti. Dar revenind, Dvs. nu mai aveti dubii? Toate lucrurile s-au clarificat? Pe de alta parte trebuie sa iau de bun tot ce vad in presa si tot ce citesc, fara sa il trec printr-un aparat critic?
    b) Nu am negat experienta asa cum nici nu cred ca doar stat pe aceeasi insula de care vorbeam si citind carti poti sa iti dezvolti aparatul critic. Este o imbinare a celor doua. Poate aparent sa fie o contradictie INTRE CE AM SCRIS insa nu este nici o contradictie intre ceea ce gandesc. Scrisul, in acest spatiu, limiteaza, iar contextul era de asa natura incat am pus reflectoarele numai pe cultura.

    3. :)) Eu nu cant nimic. Altii aud muzica. EU imi spun parerile, ca lucrurile sunt nuantate si ca nu exista un adevar dogmatic pur in ceea ce prveste tipurile de organizare ale „polis-ului”. Stiti cine s-a indoit primul de organizarile polis-ului? Daca nu, va spun eu. Recunosc faptul ca asta am citit-o, nu am avut norocul sa fie o experienta (scuze irornia, insa mi-a placut cum suna).

    4. a) Ei vedeti! Exact ce va spuneam, experienta personala este unul din elementele fundamentale cad vorbim de organizari ale sistemului social. Spuneti ca sunteti satul pana peste cap de materialism didactic (parca asa ii spunea). Contextul in care afli este unul important. SI eu am avut o profesoara proasta la o materie si am urat toata scoala acea materie, pentru ca apoi sa o redescopar singur si sa vad frumusetea materiei. Dar pentru asta trebuie forta si acel aparat critic. CUm il obtii?? Nu stiu! Ma gandesc la asta de multa vreme. Intind sa cred ca o ai sau nu.

    b) De ce nu si Vechiul Testament???? Inseamna ca nu ati citit si ca nici macar nu stiti care sunt elementele fundamentale diferite. O asemenea intrebare, intr-un asemenea context nu se face. Dar va explic: Vechiul Testament este in esenta lui (trecand de Pentateuhul lui Moise) o profestie continua cu privire la venirea lui Mesia. Noul Testament este o implinire a Vechiului, insa cuprinde elementul care a fost revolutionar (nu stiu daca aveti suficienta experenta din perioada romana – scuze, nu m-am putut abtine – ca sa va dati seama de aceasta imensa revolutie conceptuala. Pentru prima data se pune principiul: sclavul este egal cu stapanul in umanitate. Este absolut fantastica aceasta idee, in plina epoca sclavagista. Asadar, egalitarismul in umanitate nu Marx l-a spus, el l-a spus in economie. De aceea va indemnam sa incepeti cu fundamentele egalitatii in umanitate. IN fine, asta e o alta discutie. PE de alta part, dupa cum vedeti blogul este dedicat dreptului muncii, sunt multe enorm de multe de citit care au implicatii directe …..

    5. Domnule, mai lasati-o moale cu nomeclaturistii. Au fost milioane de copii fericiti cu parintii lor. Nu incercati sa furati totul si chiar sa ne negati dreptul la amintiri. Va rog asta chiar aduce a spalare de creier. Va rog fiti decent, nu ne spuneti sa ne tinem amintirile depare. Lasati-ne amintirile noastre. Amintirile cu cozile exista si ele in mintea noastra, insa nu am stat toata viata la coada, mai stateam si cu parintii, care acum stau la coada de facut banii. Sper ca intelegeti ce vreau sa spun: adica muncesc 10-12 ore pe zi ca sa se duca in fuga sa cumpere ceva de mancare copiilor pe care nu ii vede decat cateva ore la sfarsit de saptamana, si atunci fiind cu mintea plina de ordinele primite….

    6. Asta cu ideile vicioase, imi aduce aminte de clisee din perioada comentata. Cum am mai spus eu am amintiri, insa ce este mai grav sunt reflexele…

    7. :)))) REcunosc faptul ca 7 m-a distrat cel mai mult. Sunteti atat de categoric in tot ceea ce spuneti:)) Nu are nici o treaba ce am vizitat eu cu ce gandesc eu. IN CUba am fost in vacanta la Varradero, de a acolo impreuna cu o alta familie (de nemti) am inchiriat o masina sa mergem la Havana. Apoi ei au venit cu ideea sa mergem la Santa Clara, si acolo am descoperit monumentul lui Che; habar nu aveam si bauniesc faptul ca nu sunt foarte multi sa stie de acest monument. De aceea am scris (nu sunt convins nici ca foarte multi sunt interesati sa stie, dar era o informatie pur si simplu:)). IN ceea ce priveste Trier:)) acolo am locuit fara sa stiu ca este orasul unde s-a nascut Marx si pt mine a fost o surpriza. pe care am impartasit-o Nu am scris cu privire la Paris, pt ca mai toata lume ar trebui sa stie ce este pe acolo. Asa ca nu facei false rationamente si mai ales nu dati ca fiind certe ratinoamentele bazate pe intamplari care nu au legatura una cu cealalta. Se pare insa ca detineti adevaruri si cu privire la Che (habar nu aveam ca este supranumit „El furibundo”, pt ca in afara unui film recent difuzat in Romania nu stiu nimic despre el si nici nu ma intereseaza. Asa ca nu mai acuzati. Este atat de simplu sa acuzi fara nici o baza. Nu vi se pare ca acest tip de acuze se aseamana cu cele din anii ’50?

    8. AM ales Larinius ca nikname, pt ca asa mi-au cerut atunci cand am facut aceasta minunatie de blog, fara sa stiu ca acesta va aparea si pe ceea ce eu voi posta. IL voi schimba. Dar argumentul Dvs. sufera de logica: Dvs. sunteti pe blogul Costel Gilca, adica nu unul fara nume sau cu nume ascuns, adica Dvs. stiti foarte bine cu cine vorbiti, in vreme ce eu nu stiu. Sa nu credeti ca m-ar interesa. NU ar avea nici o valoare, pt ca oricum nu v-as cunoaste, doar daca nu ar fi vorba de vreo personalitate care m-ar putea onora cu adevarat.

    PS. Multumesc de replica, nu m-am ofuscat ci dimpotriva mi-a placut sper ca Dvs sa nu va suparati si sper sa vizitati acest blog pentru informatiile juridice din domeniul dreptului muncii. Recunosc faptul ca in acest moment nu imi place prea tare cum arata, l-as dori mai dinamic si mai usor de gasit informatii, motiv pt care probabil ca voi face un sit, insa este o alta poveste.

    Toate cele bune,
    Costel Gilca

  12. Am reusit sa schimb user-ul din „larinius” in Costel Gilca.

  13. Interesant acest dialog. L-am citit pe nerasulfate.

    Astept nerabdatoare urmatoarea repriza. Seamana cu o lupta spartana intre doi titani.

    🙂

  14. Alert, ai disparut. Ce se intampla?

  15. Buna ziua,

    Cu privire la comparatia cu anii ’50.

    In acei ani in Romania au murit mii si mii de oameni, au fost schingiuiti milioane de oameni pentru a se obtine victoria dictaturii proletariatului. O parte dintre ei, din ce in ce mai putini, mai traiesc si pot depune marturie ce a insemnat reeducarea lui Turcanu sau Zarca de la Aiud sau minele din zona Baia Mare sau tacerea de la Ramnicu Sarat sau zidirea de vii a oamenilor in cetatea Fagarasului sau primul Canal sau coloniile de munca din Insula Brailei. Si lista ar putea continua.

    O parte dintre ei au trait sa isi lase marturia in carti si in aticole.

    Mesajul acestor carti si marturii, este ca in Romania si la fel este oriunde in alta parte, comunismul a venit sa aduca o importanta schimbare, si a facut-o, insa fara gres, a schimbat in rau.

    Aceasta nu este o sentinta, este o informatie foarte importanta, si verificabila.

    Un detinator al acestei informatii poate deveni caustic atunci cand gaseste intre atatea studii si realizari mentionate ca loc vizitat, care lasat o placuta amintire (poate si din acest motiv, memorabil ce-i drept), locul de nastere a lui Marx K. si locul unde a fost (totusi)ridicat monumentul vajnicului sau cirac.

    Altcineva, de exemplu, ar putea spune ca i-a placut in Maramures unde, printre altele, a vizitat Memorialul de la Sighetul Marmatiei realizat in incinta inchisorii „dedicate” de regimul comunist elitei politice romane.

    Comunismul a fost – este – asemanator cu fascismul, doar ca a avut sansa nefericita de a se putea dezvolta.

    Copilaria este perioada fericirii pentru multi. Faptul ca aceasta perioada a fost traita sub comunism nu ar trebui sa duca la o justificare a acestuia doar pentru a avea pana la capat dreptate si a invinge in duelul titanico-spartan.

    Am foarte multe aminitiri placute din copilarie, care s-a desfasurat pe vremea comunismului tarziu. Cu toate acestea, cam prin facultate, am realizat ca in lipsa comunismului, apoape sigur as fi avut si mai multe amintiri placute, sau cel putin, as fi avut mult mai putine amintiri neplacute (ma refer la cele legate de „particularitatile” vietii de atunci). Fireste ca nu putem sti ce ar fi fost daca…

    Poate ca deschiderea aici a unui subiect de discutii de genul „Comunismul in Romania” ar shimba perceptia.

    Respect,

    CrS

  16. Cristi, subiectul nu era comunismul, toul a plecat de la articolul „Fundamentele dreptului de proprietate”,
    apoi a avut aceasta directie.
    Eu am raspuns la anumite „acuzatii”.

    Ai scris: „Comunismul a fost – este – asemanator cu fascismul, doar ca a avut sansa nefericita de a se putea dezvolta”. Este o diferenta enorma intre cele doua: in vreme ce comunismul are ca idee centrala egalitatea oamenilor (oamenii se nasc si sunt egali), insa dreptul de proprietare nu este unul intrinsec fiintei umane, fascismul are ca ideologie superioritate aunei rase, adica oamenii nu sunt egali, cei destepti pot/trebuie sa ii supuna/extermine pe cei slabi. Comparatie nu isi are sensul.

    IN ceea ce priveste celelalte aspecte, lucrurile sunt nuantate: este adevarat ca la inceputul anilor ’50, mai exact din decembrie ’49 pana in 54 a existat o represiune asupra unei categorii sociale, care a dus la intemnitarea unui anumit numar de oameni, insa si inceputul anilor ’90, urmare a trecerii la capitalism a existat o indifereta fata de categoriile care ajunse bilogic la o anumita varsta au nevoie de ocrotire, ocrotire in lipsa careia acestia mor. Statisticile arata o scadere dupa ’89 a sperantei de viata. O scadere drastica. Tradus inseamna morti cu mult inainte de termen, morti nespectaculoase.

    Nu as vrea sa interpretezi gresit: ceea ce am spus este doar o comparatie. Analiza rece, statistica nu are nimic de-a face cu ideologii.

    Stii ce am realizat eu dupa ’89? CA in fapt manipularea este una din cele mai importante arme si ca individul uman nu urmareste decat un singur scop egoist: binele lui, indiferebt ca este in comunism sau ca este in capitalism. Sistemul trebuie insa sa fie de asa natura incat sa dea fiecarui cetatean ce este al lui, iar categoriile defavorizate sa fie protejate.

    CA tot vorbim de copilarie, iti aduci aminte de filmele lui Sergiu Nicolaescu. Era unui in care un copil se numea Pijama. Eu credeam ca pur si simplu este in inchipuirea lui Sergiu Nicolaescu, acei copii ai nimanui, credeam ca o face pur si simplu ca sa dea bine in film. Acum cand vad copii strazi imi dau seama ca realitatea bate filmul. E trist si dureros ca o societate isi abandoneaza copii, isi abandoneaza batranii, isi vine creierele scolite cu bani multi, isi trmite forta de munca in strainatate, iar acolo traiesc in conditii inimaginabile, in contextul in care cativa indivizi huzuresc, doar pentru ca au stiut sa „faca afaceri” cu statul. LA ROma aproape in fiecare parc gasesti adaposturi din cartoane ale romanilor. Cineva, nu apropiat, imi povestea cum, in Italia, a nascut int-un garaj, amenajat in locuinta, a nascut singura, asistata de romance ad-hoc. Era o romanca ce lucrase inainte la o fabica ce s-a desfiintat, a plecat in Italia, a cunoscut un alt roman si deaici incolo povestea clasica.

    Un aic istoric, lucreaza la un institut de cercetare a crimelor comunismului (apropos: stii ca si comunistii au avut un institut asemanator:)), imi spunea intr-o zi: stii ca de fapt in inchisorile comuniste numai intelectualii au scris? Stii ca taranii intemnitati si ei nu au scris nimic?

    Este valabil si acum, in sensul ca dramele prin care trec cei de un anumit nivel nu isi scriu, constientizeaza drama?

    Dar cum spuneai, poate ar trebui sa deschid un subiect de discutii, insa cu analiza reci si dincolo de orice propaganda sau stereotipuri post sau ante comunisme.

  17. Ar fi un subiect excelent.

    Nu sunt un specialist, si poate din acest motiv recurg la anumite metode rscante uneori: simplific, poate excesiv, si ma raportez la oameni in care am incredere.

    Astfel, indiferent de ideologie, comunismul a ucis oameni in acelasi mod ca fascismul, numai ca a facut-o mult mai temeinic. Si in fond pentru motive esential asemanatoare.

    Asemanarea intre fascism si comunism este o idee, nu informatie, pe care am aflat-o din junalul Dnei Monica Lovinescu. Acolo sunt mentionate si alte personalitati care sustin aceasta idee, respectiv ca retroactiv comunismul trebuie privit la fel cum este privit in Occident fascismul.

    Pascismul nu inseamna doar „moarte jidanilor”.Pe vremea fascismului era infierata si „plutocratia” vremurilor respective.

    Eliberarile au avut loc in 1964. Ulterior s-a folosit se pare asasinatul si internarea la psihiatrie, la o scara mai mica, e drept.

    Comunismul a ucis sistematic, dupa 1989 este neputinta, nesimtire, incometenta sau poate altceva. Ca dovada ca nu intram (sper) la puscarie pentru aceassta discutie. Consider ca exista o sansa destul de mare ca o mare magoritate dintre minusurile de dupa ’89 sa se datoreze dictaturii proletariatului.

    De instrumentul Niolaescu nici nu discut.

    Manipularea este o cheie intr-adevar, dar aici nu ma simt in stare sa spun ceva.

    Realitatea a batut intotdeauna filmul.

    Au mai scris si taranii, dar, de, nu se pre pricep la asta. Am sa caut, dar din taranii deportati sigur au mai scris.

    Cred ca discutia este foarte interesanta.

    Respect,

    CrS

  18. Cred/sper ca nu ni/mi se intampla nimic daca gandim liber, dincolo de orice propaganda pro si contra.

    ESte o incercare extrem de puternic de alipire a comunismului de fascism. Motivul este simplu: capitlismul a invins economic, insa nu a invins si doctrinar. IN momentul in care se reuseste alipirea celor doua notiuni atunci comunismul va fi ucis ca idee. Romania a incercat sa dea tonul condamnarii comunismului. La nivelul Parlamentului European s-a incercat acelasi lucru la intrarea in mandat, insa nu au reusit. SI asta pentru ca ar fi trebuit sa ucida idei in Franta, Italia. Dar mai ales au avut o problema reala: China, pentru ca aceasta idee traieste.

    In Romania, propaganda anticomunista a prins teribil. Cred ca de fapt in Romania prinde orice propaganda pentru ca nu avem un aparat critic foarte puternic.

  19. Costele,
    gandirea libera deranjeaza. Ar fi bine ca unii, mai inainte de a sari ca arsi cand vad tineri scoliti ca ii bat in argumente, sa retina `decat cu experienta nefasta, prefer pe cineva fara experienta`. Si copilaria mea a fost in timpul comunismului. Si in afara de cenzura practicata de profii de atunci, pe care o gasesc transpusa identic in ralitatea sefimii de acum, si prima sarutare pe care m-am sfiit sa o dau cui trebuia, nu am nimic de reprosat. Aveam tot ce imi trebuia. Si eu, si ai mei. Ascult cu placere legendele despre Che, citesc filosofia platonica si carti de drept frantuzesti, mai merg pe la Biserica, ii ocolesc dar nu resping pe sectanti. Sunt pt drepturi, dar nu petnru arbitrariu. Petru democratie, dar nu petnru manipulare. In toate ar tr. sa fie un echilibru.

    Traim intr-o tara libera! Cel putin asa ar trebui…
    Din pacate, si generatia noastra tr sa dispara pt a spuna ca s-a mai schimbat ceva. Caci f. multi dintre tineri sunt deja infestati de cei cu prea multa experienta…

  20. Cristi, indiferent de sistem oamenii sun aceeasi: cu iubirile si pasiunnile lor, cu universul lor, cu tererile lor, cu angoasele lor, cu egoismul lui. Indiferent de faptul ca un sistem pune in valoare proprietatea privata, iar celalalt egalitatea indivizilor in economie, ceea ce trebuie sa organizeze sistemul, ceea ce da valoare sistemului este justul. Acest just are valente si in cele mai mici colturi ale sistemului, dar mai ales in justitie. In masura in care sistemul organzeaza societatea in mod just, nu mai are relevanta forma in care este organizata societatea.

  21. Deocamdata un simplu mesaj de sustinere pentru Cristi. Putere si energie pentru ca ceea ce gandesti sa se implineasca in fapte.

  22. Impresionant CV…
    Copii ai?

  23. Da. O bebelusa de 8 luni. Liza Valentina.

  24. Sa-ti traiasca !
    Domnisoara mea, Indra, are 2 ani si 10 luni.
    La multi ani, taticule !

  25. Sanatate si liniste in 2008 e.a.!

  26. La multi ani, tati! Sa-ti traiasca bebe! Un an 2008 plin de forta de munca si multe realizari! Felicitari pentru Revista! La cat mai multe numere!

  27. Multumesc la fel.

    Urarea cu „la cat cat mai multe numere” este reala pentru ca sper sa nu ma plictisesc. IN rest, primele 10 numere sunt deja facute:) mai trebuie sa adaug cateva articole de fond si noutatile legislative.

    Spor in toate si tie.

  28. Bravo Costel !
    Ca de obicei – esti fenomenal 🙂
    Sa-ti traiasca fetita !

    Bogdan

  29. Multumesc Bogdan.

  30. Nu ma impresioneaza acest Cv.

  31. ihtys: nu am inteles de ce ar fi trebuit sa te impresioneze. Nici pe mine nu ma inpresioneaza, pt ca mi se pare normal tot ceea ce am facut si am scris ce mi s-a parut mie mai important.
    Daca ai scris doar ca sa iti faci trafic, pt ca astazi lumea a fost interesata de o norma legala privind salarizarea, iar blogul a fost in top, …fara comentariu

  32. ai grija la judecati pripite, mai ales tu care locuiesti langa dreptate.
    Mi se pare deplasat sa pui la despre mine Cv-ul.Nu ma intereseaza realizarilae tale oficiale, vreau sa-l cunosc pe costel gilca care este dincolo de aceste formalisme postmoderne…

  33. Nu inteleg de ce atata agresivitate in aceasta comunitate virtuala. SPun asta pt ca mi-ai parut agresiv cu formula „ai grija la …”.

    1. Daca vrei sa ma cunosti dincolo de acest parcurs profesional stiintific pe care l-am prezentat nu am nimic impotriva a ne intalni la un restaurant.

    2. Acest spatiu pe care eu il administrez (blog) este dedicat dreptului muncii, astfel incat ceea ce scriu sa aiba autoritatea a ceea ce am facut, daca doream sa fac o „bogareala” m-as fi prezentat in cu totul alt mod.

    3. Daca ai fi citit cu mai multa atentie inceputul prezentari mele (nu cer decat atentia inainte de a apasa pe taste) ai fi citit motivele sau le-ai fi dedus.

    4. EU nu locuiesc langa dreptate!!! EU lucrez cu notiuni abstracte de relationare interumana intr-un spatiu artificial uman.

  34. nu e deloc agresiva exprimarea, dupa dex expresia inseaman prudenta.
    1.ma bucura deshiderea ta, insa momentan suntem la o distanta de 600 de km
    2.de obicei blogul e un loc mai informal.ti-ai pus numele tau in adresa blogului, asta ii ofera o nuanta de subiectivitate.domeniile punct ro, sau altele ar fi mai potrivite pt dreptul muncii, pt neblogareala.
    3.l-am citit, chiar de 2 ori inainte („Ma gandeam sa postez un CV….si totusi o voi face … este mai simplu:)” si imi spune la fel de putin
    4.vb metaforic

  35. eu nu sunt de varsta voastra ci mult mai in varsta deci nu ma prea pricep in ale blogurilor
    iti multumim domnule costel gilca sunt din ce in ce mai rari oameni ca dvs.

  36. Buna ziua! In primul rand cele mai sincere felicitari pentru ce faceti pe acest site, in special revista!
    Sunt novice intr-ale dreptului muncii si as fi interesata sa iau legatura cu dumneavoastra pentru cateva mici informatii. Va multumesc anticipat, si toata stima.

  37. NU aveti pentru ce. Multumirea mea cea mai mare este daca cel putin o mica parte din ce fac eu va este util.

  38. Traiasca wordpress in special in legatura cu dracovenia aia din dreapta care se numeste blogroll. De adus mii de multumiri amicului nostru comun (ma rog, la mine doar virtual) Bogdan Manolea de la legi-internet. De la el am aflat de tine si marturisesc ca ma intereseaza in mod deosebit dreptul muncii, mai ales de cind am niste probleme in legatura cu subiectul. Keep in touch, cum zice romanul.
    PS: ma straduiesc sa deduc din CV virsta exacta, nu prea reusesc deplin. Suntem pe aproape, cred. Sfat, daca e voie: nu te mai certa cu cei care cred ca detin adevarul absolut, fie ei comunisti sau anti. Cei mai multi vorbesc din carti si din auzite. Numai cine a trait suficient de mult si suficient de corect in ambele perioade poate gindi echilibrat despre perioada aceea si despre aceasta. Este si motivul pentru care il RESPECT pe Ion Iliescu: pentru echilibru. Si culmea, chiar asa se numeste blogul lui: echilibru !!! Am zis ca il respect, nu ca il iubesc sau ca il aprob deplin. Gata pentru prima intilnire, revin la faza aia cu „keep in touch„.

  39. Cautand articole despre „daune morale in dreptul muncii”, am intalnit articolele scrise de tine. Bune – la prima vedere, acum urmeaza sa le aprofundez. Rugaminte: da-mi un nr. de telefon pe adresa de email, deoarece intentionez sa te contactez, daca se poate, pt a aprofunda acest subiect. Merci mult.

  40. Buna ziua,
    Nu vreau sa te perii, dar ma bucur ca existi.
    Nu ma intereseaza”ce este d-nul Costel G” ci „cine este Costel G” motiv pentru care te felicit inca o data ca esti CIneva si nu Ceva.:)
    Intrebare: Un amic vrea sa stie daca va poate contacta in legatura cu o consultanta?

    PS: „..nu mor caii cand vor caini..si de altfel cam asa e”

  41. Blog-ul dumneavoatra a aparut la un search despre asistenta medicala acordata celor neasigurati.
    Incerc sa ajut ceva reprexzentanti ONG cu informatii pe tema aceasta. Eu avand bunavointa, dar putine perspective asupra domeniului. Cu „exceptia” aspectelor de toate zilele: muncitori la negru care nu au asigurare, dar au accidente de munca, oamenii strazii care sunt bolnavi cronic sau acut si toate problemele lor medicale trebuie rezolvate in 48 h (aproape ca trebuie facuta concurenta Bunului Isus), cei care raman fara slujba si se trezesc ca de fapt nu li s-au platit contributia etc
    Credeti ca se poate contesta monopolul statului asupra sistemului de asigurari medicale care este de fapt unul „Social”? Acum in campanie electorala?
    Pentru ca nici asiguratul cu „acte ”
    nu beneficiaza de asistenta medicala decenta.
    Multumesc anticipat!
    Am marcat pagina si m-au fermecat primele fotografii vazute.
    Doamne ajuta!

  42. Din pacate/fericire nu poate fi contestat „monopolul” statului asupra sistemului de sanatate. Organizarea sistemului de sanatate face intotdeauna obiectul campaniilor electorale. INtr-un stat ideal fiecare cetatean ar trebui sa se bucure de un pachet maxim de asigurari de sanatate. IN fond, ca fiinte umane ne detoram cel putin acest ajutor unul celuilalt. NU ca o consolare, ci ca un exemplu, in SUA sunt 53 de milioane de oameni care nu au asigurari de sanatate. IN aceasta campanie s-a pus mult accentul pe sistemul de asigurari de sanatate. De altfel am si scris un articol pe blog despre asigurarile de sanatate din SUA.
    Revenind.Problema nu este atat a monopolului cat a sistemului de asigurare, pentru ca nu exista un monopol, firmele private de asigurari de sanatate prospera si ele, problema este ca asigurarea privata este scumpa si pachetul de asigurari este minim.

  43. Multumesc Viorel! Traim vremuri in care Umanul se compara in dimensiunea casei sau in caii putere. Renuntam cu pre amulta usurinta la NOI INSINE. Inaite de 89 era greu din alte perspective, insa erau si lucruri bune (nu imi aduc aminte sa fi vazut FIINTE UMANE dormind pe cartoane, in canale etc). Acum sunt alte lucruri bune, insa EGO-ul fiecaruia din noi a crescut si multi sunt intangibili. IN fine, noi sa fim OAMENI.

  44. Buna,

    Am lucrat in Irlanda 2 ani cu contract de munca si aici nu am reusit sa imi echivalez acesti ani in Romania. Lucrez intr-un domeniu unde este foarte important sa dovedesc acest lucru intr-un mod oficial. Contractul de munca si scrisoarea / adeverinta din Irlanda nu ajuta, angajatorul vrea ca institutiile publice (ITM-ul) sa inregistreze acesti ani in carnetul de munca. Doresc sa rezolv aceasta problema, te rog da-mi un sfat, fie el referitor la ce oficialitati ar trebui abordate, fie la eventuale propuneri legislative.

    Multumesc,

    Adela

    0728 298 958

  45. Esti un comunist. Bine ca statul stie sa iape impozit zeci de milioane si noi trebuie sa muncim dupa ce copilul face 2 luni pt a ne putea plati datoriile.. tot catre stat. Hai, mai bne naste tu si vezi cum e … lasa-te de comentarii…

  46. Felicitari pentru cariera
    Sunt o fosta colega de facultate cu doi ani mai mica, nu stiu daca iti mai amintesti de mine, imi doream o cariera de magistrat ….. in fine au trecut anii
    Am dat din greseala peste blogul tau
    M-am bucurat nespus in urma cu cativa ani cand m-am uitat intr-o librarie la cartile cu tema juridica si am dat peste una scrisa de tine, vroiam sa te felicit atunci dar nu aveam cum pentru ca nu aveam numarul tau … te felicit acum din tot sufletul

  47. Ma bucur ca am gasit blogul, tau. Ai lucruri foarte interesante. Mi-au folosit informatiile din revista. Si vreau sa spun ca revista de pe site e gratis, in librtarii costa ceva
    Mutumesc

  48. multumesc, graba

  49. Salut Costel,
    Ma bucur sa te redescopar in blogosfera intr-o zona de specialitate a dreptului dupa 8 ani de zile de la o experienta comuna studenteasca: ELSA.

    Citind cateva comentarii de pe blogul tau realizez inca o data impactul pe care il are placerea de a dezbate si diseca asupra unora dintre romanii nostri 🙂 Chiar daca am parasit acest domeniu pentru cel al trainingului, imi doresc sa stiu ca iti vei pastra energia si iti vei comunica mesajele pe viitor cu la fel de multa energie.

    Cred cu tarie ca avem nevoie de diversitate in aceasta Romanie ajunsa intr-o criza de identitate datorita haosului excesiv de dupa 1989.

    Keep up the good work!

  50. As dori sa iau legatura cu Dvs in legatura cu un litigiu. Nu stiu daca este posibil, va rog transmiteti-mi daca se poate o adresa, un nr de telefon. Multumesc anticipat. Mult succes in continuare.

  51. Mài, Costel Gîlcà, mài !!!!
    mài, sî dei Dumnezàu sànàtati la ashei cari-o nàscoshit internetu ista, mài !!! cî altfel cum dàdem eu di tini dup-atîtia ani !!!
    càutam pe net foto cu Prof. Beleiu si, când colo, dau de fetisoara lui – spuma laptelui 🙂 adicà de a ta 😉
    ce ma bucur ca te-am regàsit ! plecasesi atât de repede de la Strasbourg, ca îti pierdusem toti coordonatele… pe urmà, ne revazusem la faculatate, la Bucuresti, si atunci, asa, pe fugite… Ce mai faci ? ce mai nou ?
    sper sà nu ne mai pierdem. ne gàsesti pe toata lumea pe facebook. Pe curând 🙂
    Natalia (basarabeanca din resedinta de la Strasbourg)

  52. Am si eu o intrebare, daca vrei sa-mi raspunzi….
    In situatia in care o firma hotaraste sa nu mai desfasoare o activitate cu forte proprii ci printr-o alta firma sens in care ii inchiriaza mijloacele fixe aferente activitatii respective si incheie un contract de prestari servicii cu aceasta, putem vorbi de un „transfer al intreprinderii ” in sensul Legii privind protectia salariatilor in caz de transfer al intreprinderii?
    Te rog sa-mi raspunzi repede pentru ca e o urgenta.
    Cu stima, M.

  53. Cred ca esti ocupat pentru ca observ ca in ultimul timp n-ai prea conversat. Astept totusi raspunsul tau..

  54. bine ai venit! costel as vrea sa-mi trimiti e-mail-ul tau.

  55. Buna Marilena,
    Imi aduc aminte ca ti-am trimis pe mail toate informatiile necesare, nu imi mai aduc aminte daca mi-ai si raspuns:)
    Oricum banuiesc faptul ca acum e prea tarziu.

  56. Magistre,

    Iata ca teoriile tale se dovedesc mai verosimile pe zi ce trece. Acum trei luni traiam intr-o furie a Capitalismului invincibil si atotbiruitor.
    Criza care a inceput (unde altundeva decat in cel mai dezvoltat stat al Planetei; pune ghilimele profesore) ne-a aruncat in zona crepusculara in care, pentru a supravietui cel putin, mai trebuie sa si gandim.

    Si vai! Capitalismul nu se dovedeste cu nimic superior Comunismului, ba dimpotriva!

    Sper ca vei ramane acelasi idealist si romantic al nobilelor idei de stanga!

    Hasta siempre!

    PS

    Chiar ai fost la mormantul lui Che?

  57. Este adevarat ca am vazut mesajul cam tarziu, dar, oricum mi-ai confirmat ceea ce de fapt credeam si eu. Multumesc foarte mult si as vrea sa nu te superi daca, din cand in cand iti mai pun cate o intrebare..Cand va fi cazul, evident..Pana atunci, sarbatori fericite !!!

  58. Costel
    de ELSA (www.elsa.ro) iti era cumva rusine de nu ai mentionat-o in CV-ul de mai sus?
    Sau o consideri prea neimportanta pentru partea ta de formare juridica?
    Sper sa nu am nevoie de avocat pe dr. muncii desi daca ar fi cazul te-as solicita/recomanda cu placere!

    Succes!

    Ion

  59. Vad ca deranjeaza mai nou ELSA (www.elsa.ro)
    ca si notiune in acest blog al tau din care stergi parerile care nu-ti convin!
    Foarte interesant!
    O zi buna mai Costel!

    • 🙂 Nu, nu deranjeaza perioada ELSA, nu are de ce, a fost o perioada foarte frumoasa din viata mea. IN plus am fost presedinte ELSA Bucuresti:) (asta ca sa ma pun in evidenta:).

      Apoi, nu trebuia sa te grabesti cu cel de-al doilea mesaj. Lista o moderez pentru a priva cititorii de toate aberatiile specifice internetului, astfel incat raspund cand am timp.

  60. Imi pare bine atunci ….
    in ciuda faptului ca nu regasesc ELSA la tin in CV (optiunea e pur personala – zoc totusi pacat!!)

    Joi la 21:30 te asteptam in Music Club la petrecerea ELSA Bucuresti.

    Daca iti prisosesc niste globuri pe acasa te asteptam sa le donezi bradului nostru.

    Mult Succes!

    Elsacul Ion

  61. salut,

    Profit de aceasta modalitate ca sa-ti urez la multi ani cu ocazia zilei de astazi, sa ti se indeplineasca toate dorintele. Oricum te și sun.

    Ionut

  62. Grozav articol si motivare pe hartuire morala!
    Felicitari!
    De asemenea, felicitari pentru taria de a sustine conceptii ce nu sunt in trend cu riscul de a fi catalogat drept comunist.
    Aceste conceptii nu sunt singulare, oameni ce nu impart perioadele istorice in bune(capitalism) si rele (comunism) si care nu idealizeaza respectiv demonizeaza in genere, sunt mai multi declat cei ce peroreaza cu manie proletara.
    Voi reveni cu placere la discutii de acest gen, inclusiv cu rugaminte de detaliere a problematicii hartuirii morale si discriminarii la locul de munca, in executarea unui contract individual de munca.
    Spor in toate.

  63. spuneti-mi va rog,exista o „lege”prin care angajatul poate cere dauine angajatorului pt.diferite….,dar cand un salariat reclama un sef toata ziua,la diferite foruri,instante unde nu primeste raspunsuri favorabile reclamatiilor lui,continuand,”seful”unde se poate adresa,cui?diferite sanctiuni aplicate (prin L 188)functionarul respectiv ,stiti cum se intampla leataca in instante ,care dau dreptate angajatului si nu angajatorului

  64. Stimate Domnule Costel Gilca,

    Sunt intr-o situatie extrema, de hartuire morala si apelez cu marea rugaminte la dumneavoastra de a va implica in cazul meu. Am intocmit si o petitie la CNCD. pe data de 10.02.2009 am avut infatisare la dansii, dar am cerut un nou termen (pe 03.03.09) deoarece nu am stiut in ce va consta ier „interogatoriul” la care m-au supus m-a luat prin surprindere, astfel ca fara avocat nu am indraznit sa port discutii. Este un caz amplu si daca sunteti de acord, vatrimit actele spre studiu. Ma tem de consecinte grave asupra persoanei mele, mai ales ca au informate intre timp, prin Liga Dreptatii Dreptatii Impotriva Coruptiei si Abuzurilor din Romania, mai multe institutii de stat la nivel inalt de procedeele ilegale de lucru din institutia la care lucrez si de tratamenrul de lucru aplicat asupra persoanei mele.
    Va rog frumos, astept mesajul dumneavoastra, sunt realmente disperata.
    Cu consideratie,
    Fanusa Popescu

  65. buna ziua,

    sunt studenta in ultimul an la fac.de drept Dimitrie Cantemir, trebuie sa sustin lucrarea de licenta cu titlul Asigurarile sociale in sistemul public de pensii din Romania.
    pentru capitolul istoric (sfarsitul sec al XIX-lea, perioada interbelica si perioadele 1989-2000; 2000-Prezent.
    nu am o bibliografie .
    var rog, daca se poate sa-mi recomandati ori sa ma ajutati intr-un fel pentru a realiza aceasta lucrare.
    astept raspunsul dumneavoastra pe adresa mea de mail.
    va multumesc.

  66. Interesant. Se pare că avem câte ceva în comun. Tu ai făcut seminarul, eu Facultatea de Teologie – Asistenţă Socială. Ţie îţi place să scrii şi ai şi scris. Deasemenea, şi mie îmi place să scriu dar … încă n-am absolvit facultatea de drept şi ca atare nu ştiu cine mă va lua în semă (am publicat câteva articole în cadrul Universităţii dar nu pot fi eu câştigoare în fiecare sesiune ştiinţifică; ceea ce e de mirare, nici măcar nu am câştigat cu lucrări pe care eu le consideram foarte bune în raport cu cele publicate).
    Tu eşti, înţeleg, un avocat de succes, eu sper că voi fi.
    Doamne ajută!
    Să auzim de bine.

  67. felicitari sincere pentru comentariul postat pe blogul lui Danilet la articolul „Revolta din Justitie”! complet obiectiv si totodata atat de dureros tocmai pentru ca este real!

  68. cum pot sa i au legatura cu dumneavoastra pentru un poces legat de dreptul muncii,

  69. Dom’le Galca , pentru ca toti vizitarati Cuba, iata ce a declarat Fidel Castro… care nu prea mai e fidel comunismului:

    http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/09/fidel-cuban-model-doesnt-even-work-for-us-anymore/62602/

    Da’ , uitindu-ma la fotografia si CV-ul dumneavoastra, eu cred ca dumneavoastra nu sinteti comunist, ci un mic burghez care poarta „blugi” (simbolul capitalismului american decadent) si care spre deosebire de muncitorul roman de rind va permiteti sa calatoriti prin atitea tari straine.

    Nu aveti asa … macar o usoara jena, ca milioane de oameni in aceasta tara traiesc la limita saraciei extreme si dumneavoastra va lafaiti in excursii in tari exotice?

    • Cum se face ce din toata activitatea mea tot ce ati putut retine este faptul ca am calatorit? Cum de nu ati reusit sa vedeti si partea pplina a paharului? Nivelul interventiei Dvs. mi se pare de cancan, specific acestei perioade pe care o traversam: nu are importanta daca cineva face ceva sau nu, important este sa il facem nesimtit, magar, parvenit etc. pentru ca acesta este nivelul care poate fi ajuns.
      DOmnule Arcadie, din ce scrieti pareti un om inteligent si cred ca sunteti insa …. poate ar trebui sa scapam de nivelul de cancan in care ne face sa plonjam societatea. Poate ca ar trebui mai degraba prezentate lucrurile bune, pozitive care exista si ele.
      Sunt un tip care nu are televizor de 16 ani. Sunt un tip care isi pentrece timpul liber cu doau pasiuni: dreptul muncii si familia. Faptul ca indraznesc sa fiu de stanga, lucru de altfel expliocabil prin formatiunea mea stintifica absolvent de seminar teologic si specialis in relatiile de munca, nu cred ca da nimeni dreptul a ma arata cu degetul.
      Nu cred ca este constructiv si nici fair-play tipul Dvs. de mesaj/retorica.

      • Domnule Gilca, cred ca ati inteles pina acum care a fost scopul mesajului meu! Pe un alt fir am incercat sa incep o dezbatere rationala in privinta consecintelor legislatiei muncii si a masurilor pe care dumneavoastra le propuneti (economia muncii fiind una dintre pasiunile mele). Din nefericire, raspunsul dumneavoastra a fost exact acela pe care il intilnesc zilnic in societatea romaneasca: un sofism de relevanta („sperietoare economica”, „bau-bau economic”, etc.).

        Ei bine, acest gen de limbaj, specific socialistilor, este devastator si prin comentariul meu v-am demonstrat cit de absurda este o astfel de retorica.

        Totusi, nu pot sa inteleg de ce un om care recunoaste ca este indreptatit sa utilizeze dupa bunul plac resursele pe care le-a dobandit corect, pretinde altora , din aceeasi categorie (care muncesc corect) sa isi imparta banii cu cei mai ghinionisti, incusiv prin intermediul fortei coercitive a statului?
        Nu intentionez sa va acuz de ipocrizie, cu toate acestea un raspuns care sa lamureasca aceasta problema este binevenit.

        Spre deosebire de dumneavoastra eu nu sint nici de „stinga” si nici de „dreapta”, prefer sa analizez obiectiv si descriptiv realitatea (nu prin lentila vreunei dogme).

        Daca anumite norme specifice legislatia muncii creeaza somaj fortat (lucru pe care l-ati recunoscut intr-un articol in revista pe care o editati), somaj cronic, saracie cronica, cersetorie, infractionalitate,etc., se mai justifica? Daca o masura bineintentionata genereaza consecinte mai grave decit problema pe care incearca sa o reziolve, ar trebui ca acea masura sa fie eliminata? O norma juridica ar trebui judecata dupa intentii sau dupa consecinte?

        Sau ura (de clasa) impotriva „burghezilor” mai mici sau mai mari, a mosierilor si a altor categorii „exploatatoare” justifica toate aceste „efecte secundare” negative asupra salariatilor?

        Domnule Gilca, daca doriti sa purtam un dialog sincer si rational in privinta consecintelor legislatiei muncii, va asigur ca eu sint dispus sa particip.

  70. @ Sorin: Sa stiti ca si eu m-am gandit la ceea ce spuneti Dvs. Este adevarat ca am muncit mult, enorm de mult, insa din placere si din pasiune pentru dreptul muncii. Daca am muncit (veti observa ca toate aceste calatorii sunt din banii mei, nu din bani publici) am si castigat bani. Acum nu stiu daca sa imi fie rusine ca am muncti, daca sa imi fie rusine ca am pubicat carti, ca in timp ce multi prieteni isi petrec timpul liber uitandu-se la meci, la o bere cu prietenii, eu am muncit (din pasiune) de unul singur la zecile mele de proiecte.
    Am avut si eu aceasta dilema si recunosc nu stiu ce sa raspund. Cum ar fi trebuit sa cheltuiesc banii? Ar fi trebuit oare sa lucrez pe gratis? Cum as fi putut sa lucrez pentru stat, iar statul sa redistribuie munca mea celor care au nevoie de ea? sa dau la saraci la coltul blocului? La ce care refuza sa munceasca? Sa incurajez cersitul (sub toate formele)?
    Ati vazut site-ul http://www.costelgilca.ro ? Stiti oare cate mii de ore de munca mi-a luat ca sa pun totul acolo in acea forma. Este totul gratis….ce altceva ati fi vrut sa mai fac? Sa imi fie rusine?

  71. Nicidecum, a fost o gluma in care am folosit retorica socialistilor (sofistica, populista, etc.). Devastatoare, n-asa? 🙂

    Intr-o societate sanatoasa , oamenii care muncesc, ar trebui sa fie liberi sa se bucure de rezultatul muncii lor. Este adevarat ca piata libera nu recompenseaza oamenii dupa merit (dupa cantitatea de efort pe care o depun), ci dupa valoare (dupa cit de mult apreciaza ceilalti rezulatul efortului depus), dar asta nu anuleaza dreptul tau sau al oricarui om de a-si utiliza resursele dobindite corect, dupa cum doreste.

    Saracia generalizata din Romania nu este rezultatul faptului ca noi utilizam dupa bunul plac resursele pe care le dobindim, dar este consecinta unor politici economice (pe care politicienii le numesc „politici sociale”) dezastruoase!

    Dumneavoastra nu aveti nicio vina ca v-ati cheltuit banii in excursii, insa vi se poate imputa faptul ca ati sustinut masuri economice care au blocat dezvoltarea si au agravat situatia cetatenilor acestei tari.

    Nu este un secret pentru nimeni ca somajul fortat, somajul cronic si in strinsa legatura cu acestea, saracia cronica, sint efectele secundare ale legislatiei muncii (si in general ale interventiei statului in economie).

    Drumul catre catre saracie extrema este pavat cu politici sociale…

  72. @ Sorin: Este o problema de respect al pricipiului fundamental al discutiei intre doua persoane.
    Concret: M-ati acuzat ca sunt „mic burghez ” care „calatoreste in tari exotice”.
    La aceste acuzatii eu v-am raspuns ca si eu am o dilema si ca m-am gandit la acest subiect. V-am invitat la un dialog pe aceste dileme si asteptam din partea Dvs. un raspuns, civilizat sau nu, la aceasta invitatie.
    Dva. insa ati raspuns printr-o eschiva si o ironie, apoi m-ati acuzat de altceva.
    EU nu pot sa stau intr-un dialog al surzilor, nu pot constitui o tinta in care Dvs, sa trageti iar eu sa ma apar, nu pentru ca nu as avea taria de a sta in fata acuzatiilor, ci pur si simplu pentru inutilitatea acestui tip de discurs.
    Acum sa nu va simtiti ofensat, este tipul de discurs al vremurilor noastre si nu faceti excetie de la el.
    IN concluzie, voi contunua sa raspund numai in masura in care va exista un dialog real intre noi, o tema de dezbatere, atat cat poate fiecare de profund, insa nu consider ca are rost sa raspund la acuzatii care nu aduc nici o puls valoare. Nu suntem nici la ziare si nici al televiziuni ieftine. Acest spatiu este liber insa impune un anumit standard al discutiei.
    Nu stiu daca va uitati la fotbal, insa sunt multi oameni care cred ca ar fi buni in teren, insa cand ajung acoo nu stiu decat sa dea cu piciorul in minge si nu cunosc nimic despre tehnici sau strategii de joc. Asa si in cazul nostru, nu este suficient sa stii sa scrii sau sa citesti pentru a avea un dialog, important e sa stii si cum sa porti acel dialog, pentru a constitui plusvaloare la discutie.

  73. Domnule Galca, va asigur ca sint interesat de discutii rationale, sincere. Din nefericire, pe un alt fir cind v-am aratat consecintele negative ale masurilor pe care dumneavoastra le aparati, ati raspuns printr-un sofism de relevanta („speritoare economica”). Evident in acel moment am schimbat abordarea: am folosit exact acelasi tip de retorica!

    Nu inteleg insa urmatoarea afirmatie: „V-am invitat la un dialog pe aceste dileme”. Eu nu am gasit in mesajul dumneavoastra aceasta invitatie, dar daca exista, sint bucuros sa particip.

    Eu nu am nicio dilema in ceea ce priveste moralitatea actiunilor dumneavoastra; sinteti liber sa faceti tot ceea ce doriti cu resursele pe care le-ati dobindit muncind corect (nu folosesc termenul legal pentru ca sint multe situatii in care legea nu este corecta).

    Singura mea dilema este urmatoarea: de ce un om care recunoaste ca este indreptatit sa utilizeze dupa bunul plac resursele pe care le-a dobandit corect, pretinde altora , din aceeasi categorie (care muncesc corect) sa isi imparta banii cu cei mai ghinionisti, incusiv prin intermediul fortei coercitive a statului? Ma refer aici la redistribuirea prin intermediul statului (alocarea arbitrara a resurselor).

    Oare cei care vor sa ajute, nu ar trebui mai intii sa ofere ei aceste resurse , eventual infiintind fundatii in acest scop?

    Daca doriti sa purtam o discutie rationala, sint de acord sa deschideti un fir special si sa stabilim planurile pe care discutam: moral, descriptiv, etc. „Despre mine” nu este locul cel mai potrivit pentru asa ceva.

    Straniu este faptul ca nu ati fost intrigat dupa mesajul in care am scris „ironia” despre care vorbiti, ci dupa mesajul in care am fost cit se poate de serios…

  74. […] Costel GILCA   Adrian Mutu, Costel Gilca Click here to cancel […]

  75. wow!
    si eu am terminat liceul in 1996, tot in Rm .Valcea,iar dreptul la Sibiu.
    deci ar trebui sa avem cam aceeasi varsta.
    si eu am muncit mult, dar tu esti un model.
    acum ma pregatesc intens pentru admitere in magistratura…cu 5 ani vechime.
    Felicitari pentru tot ce ai realizat!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: